Em três tópicos
- O que foi feito: as cinco heurísticas do curso gratuito Neuromarketing do Sebrae (12 horas) traduzidas, uma a uma, no indicador do Gerenciador de Anúncios ou do Google Ads que as torna observáveis, e num teste que as comprova ou derruba.
- O número principal: 85% — a estimativa citada no material do Sebrae para o tempo em que decidimos em modo automático. Um anúncio só racional conversa com a minoria da atenção do cliente.
- A conclusão: princípio de comportamento sem métrica é achismo com nome bonito. Cada heurística ganha aqui a métrica que a revela e o teste que a mede.
O curso é gratuito. Neuromarketing, Sebrae, 12 horas, com certificado. Inscrição: https://loja.sebrae.com.br/neuromarketing-1-312000052125
Este artigo é o material complementar: as lições do curso traduzidas em métrica de campanha.
Por que este artigo existe
O curso do Sebrae parte de uma constatação incômoda para quem gere verba: o consumidor não é racional. Herbert Simon já havia mostrado que decidimos com racionalidade limitada, por três motivos que o material lista de forma direta:
- não temos todas as informações disponíveis;
- há uma limitação de aprendizado do ser humano;
- não temos tempo suficiente para as decisões.
Hirschman e Holbrook (1982) acrescentam que muitas decisões não acontecem no campo racional, mas no inconsciente do cérebro. Daniel Kahneman (2012) organiza isso em dois sistemas: um rápido e automático, outro lento e analítico. O material do Sebrae registra uma estimativa que vale ser dita em voz alta:
Estima-se que, durante 85% de nossa vida, estamos no “modo automático”.
Se 85% das decisões passam pelo sistema rápido, um anúncio que só apresenta argumentos racionais está conversando com a minoria do tempo de atenção do seu cliente.
O problema é que “apelar para a emoção” virou desculpa para não medir. Este artigo é a tentativa de fazer o contrário.
1. Sistema 1 e Sistema 2: a decisão é rápida, a justificativa é lenta
O princípio. O Sistema 1 decide sem esforço e sem consciência. O Sistema 2 é lento, custa energia e por isso é acionado o mínimo possível. O curso demonstra a diferença com dois exercícios: reconhecer que uma pessoa está sorrindo (imediato, Sistema 1) e calcular 17 × 24 de cabeça (lento, Sistema 2).
Como aparece na campanha. O primeiro segundo do criativo é território exclusivo do Sistema 1. Texto longo, dado técnico e argumento comparativo só são processados depois que o Sistema 1 autorizou a permanência.
A métrica que revela. Hook rate, a razão entre visualizações de 3 segundos e impressões. Ela mede se o Sistema 1 deixou a pessoa ficar. Um criativo com hook rate baixo e alta taxa de conversão entre quem assistiu não tem problema de oferta, tem problema de abertura.
O teste. Mesma oferta, mesmo público, dois criativos que diferem apenas nos 3 primeiros segundos. Se o hook rate muda e o CPL acompanha, o gargalo era a entrada.
2. Heurística da disponibilidade: repetição vira verdade
O princípio. O checklist do curso é literal: quanto mais frequente uma comunicação, mais reforçamos aquilo como verdade. O cérebro confunde facilidade de lembrar com probabilidade de ser verdade.
Como aparece na campanha. É o argumento a favor da frequência, e também o seu limite. Frequência constrói memória até o ponto em que passa a construir irritação.
A métrica que revela. Frequência cruzada com CTR e com CPM ao longo do tempo. Enquanto a frequência sobe e o CTR se mantém, você está comprando memória. Quando a frequência sobe e o CTR cai com CPM subindo, você começou a comprar desgaste.
O teste. Registre a frequência semanal do conjunto e o CTR na mesma linha do tempo. O ponto de inflexão é o seu teto de frequência para aquele público. Ele não é um número universal, é um número seu.
3. Ancoragem: o primeiro número contamina todos os outros
O princípio. O material trata ancoragem como boa prática de negociação e de precificação: estipular um determinado valor pode ancorar os valores a serem negociados. O checklist cita explicitamente preços flutuantes e promoções que reforçam o valor antigo.
Como aparece na campanha. “De R$ 1.200 por R$ 890” não informa um desconto, instala uma referência. Sem referência, o cérebro compara com a única âncora disponível, que costuma ser o concorrente mais barato.
A métrica que revela. Ticket médio e taxa de conversão de lead em venda, comparados entre criativos com âncora e sem âncora. Ancoragem raramente muda o CPL. Ela muda o que acontece depois do lead.
O teste. Dois criativos idênticos, um com preço de referência visível e outro sem. Compare ticket médio e tempo até o fechamento, não o custo por lead.
4. Heurística da representatividade: o estereótipo chega antes do dado
O princípio. O curso usa o exemplo clássico de Kahneman. Richard é tímido, gosta de ambientes fechados e é prestativo: bibliotecário ou fazendeiro? Quase todo mundo responde bibliotecário. Existem cerca de 20 vezes mais fazendeiros homens nos Estados Unidos. O estereótipo venceu a estatística.
Como aparece na campanha. Seu criativo é classificado em um segundo pelo que ele parece ser: parece anúncio, parece conteúdo, parece caro, parece golpe. A classificação acontece antes da leitura.
A métrica que revela. CTR segmentado por formato de criativo, comparando peças produzidas (que parecem anúncio) com peças de aparência nativa. E, do outro lado do funil, a taxa de lead qualificado, porque o estereótipo que atrai também filtra.
O teste. O mesmo argumento em duas roupas: peça institucional e peça em linguagem nativa da plataforma. Meça CTR e qualificação. É comum o institucional perder em CTR e ganhar em qualificação, o que muda a decisão de verba.
5. Motivação hedônica: ninguém compra a função
O princípio. O curso separa motivação funcional de motivação hedônica com um exemplo direto: um restaurante a quilo pode anunciar que tem várias opções de comida (funcional) ou que a comida é caseira (hedônico). As duas estão corretas. Elas falam com cérebros diferentes.
Como aparece na campanha. A maioria dos anúncios de serviço vende atributo: anos de experiência, tecnologia, número de unidades. Atributo é funcional. A decisão, em 85% do tempo, não é.
A métrica que revela. Custo por lead e taxa de conversão em venda comparados entre um conjunto de anúncios de copy funcional e outro de copy hedônica, com o mesmo público e o mesmo orçamento.
O teste. Rode os dois em paralelo por pelo menos um ciclo de compra completo. Julgar copy hedônica pelo CPL de dois dias é o erro mais comum. Ela costuma custar mais no topo e converter melhor no fim.
Nota metodológica
Este artigo não mede atividade cerebral. Não usamos eletroencefalografia, ressonância nem eye tracking. O que fazemos é o passo seguinte e mais barato: pegar princípios já estabelecidos na literatura de economia comportamental e transformá-los em hipóteses testáveis dentro das plataformas de anúncio, onde já existe medição.
Os princípios são de terceiros e estão referenciados. As traduções em métrica e os desenhos de teste são do Métrica Lab e podem ser contestados. Nenhum número deste artigo é um benchmark: são instruções de medição, não promessas de resultado.
Checklist de aplicação
Antes de subir a próxima campanha, verifique:
- Os 3 primeiros segundos do criativo funcionam sem som e sem leitura?
- Você sabe qual é o teto de frequência deste público, medido e não estimado?
- Existe uma âncora de preço visível antes do preço que você quer vender?
- O criativo parece o que ele é, ou parece o que o público espera rejeitar?
- Existe pelo menos uma variação hedônica rodando contra a variação funcional?
- Cada uma dessas escolhas tem uma métrica atribuída antes de começar?
Referências
- KAHNEMAN, Daniel. Rápido e devagar: duas formas de pensar. Rio de Janeiro: Objetiva, 2012.
- HIRSCHMAN, Elizabeth C.; HOLBROOK, Morris B. Hedonic consumption: emerging concepts, methods and propositions. Journal of Marketing, v. 46, n. 3, 1982.
- SIMON, Herbert A. Estudos sobre racionalidade limitada e tomada de decisão.
- PACHECO, Anderson Sasaki Vasques. Neuromarketing. Rio de Janeiro: Sebrae/RJ, 2021. 57 p. ISBN 978-65-5818-122-4.
- SEBRAE. Curso Neuromarketing, 12 horas, gratuito. Disponível na loja de cursos online do Sebrae.
Conheça o autor do artigo
Marcel Novaes
Mercadólogo formado pela UniAmérica | Analista de mídia | Gestor de tráfego. Atuação com Google Ads, Meta Ads e Tiktok Ads para empresas de diversos segmentos, possuo mais profundidade em saúde, imobiliário, negócios digitais e negócios locais.
Veja as conquistas do autor.
Canais documentados
Discussão
Comentários
Compartilhe sua leitura, dúvida ou experiência relacionada a este conteúdo.
Quer participar da conversa?
Solicite um convite para o Métrica Lab e compartilhe sua visão com a comunidade.
Solicite um convite para o Métrica Lab